# AI 每個字都是中文，為什麼我還是看不懂？一段話把專業黑話翻成人話

答案可以很詳細，但不該逼你一直查字典。先貼一段通用 Prompt；如果每天都遇到，再把同一條規則做成 Claude Code Output style。

![一個人拿著我現在該先做什麼的便條，四周卻圍著上游依賴、關鍵路徑與優先序矩陣](https://be-ai-curator.com/images/blog/ai-jargon-plain-language-prompt-cover-wide.png)

你只問：「這份工作，我現在該先做什麼？」

AI 回答：「先盤點上游依賴，再依關鍵路徑建立優先序矩陣。」

每個字都看過，合起來卻像外語。你查完「上游依賴」，它又用兩個新名詞解釋。

問題不是答案太長。**答案可以很詳細，但專業名詞第一次出現時，應該先讓第一次接觸的人聽懂。**

### 只看不懂這一次：貼這段就好

```
請保留完整答案，但把專業名詞翻成人話。
一定要用的名詞，第一次出現就用一個生活例子解釋。
不要用另一個專業名詞解釋，也不要自行補入原文沒有的事實。
```

沒有模式、沒有分數，也不用安裝東西。把它直接貼回 ChatGPT、Claude、Gemini 或你正在用的 AI 就好。

我特別保留「完整答案」，因為這篇要處理的是理解門檻，不是篇幅。最後一句則補上一條安全線：翻譯說法可以，日期、人名、數字與流程不能憑空增加。

### 同一句專業話，可以差很多

原本的說法：

> 先處理上游依賴。

翻成人話：

> 先做那件會卡住後面工作的事。

![描圖紙上層寫著先處理上游依賴，下層翻成先做那件會卡住後面工作的事](https://be-ai-curator.com/images/blog/ai-jargon-plain-language-prompt-before-after-wide.png)

意思沒有被刪掉。讀者只是不必先學會一門術語，才有資格知道接下來要做哪件事。

### 每天都遇到：才做成 Claude Code Output style

如果你只是偶爾看不懂，上一段 Prompt 已經夠了。

如果你每天都希望 Claude Code 用同一種白話方式回答，才值得把它存成自訂 Output style：

```markdown
---
name: 白話技術翻譯
description: 保留完整資訊，把術語翻成人話
keep-coding-instructions: true
---

保留回答需要的細節。
專業名詞第一次出現時，立刻用一句白話和一個具體工作例子解釋。
不要用另一個專業名詞解釋，也不要自行補入未提供的事實。
最後說明讀者現在可以先做哪一步。
```

把它存成 `~/.claude/output-styles/plain-language.md`，再於 Claude Code 終端版輸入 `/config`，選擇 Output style。切換後要輸入 `/clear` 或開一個新對話，才會套用。

這裡有兩個容易踩到的舊教學：

- `/output-style` 已經被移除，現在不是正確入口。
- 如果仍要讓 Claude Code 寫程式，自訂 style 要保留 `keep-coding-instructions: true`；否則預設會拿掉內建的軟體工程指引。

Output style 改的是回答方式，不是模型知識，也不保證答案更準、更快或更省錢。[Claude Code 官方文件](https://code.claude.com/docs/en/output-styles)是這一段唯一的一手依據。

### 開源 ISO skill 靠不靠譜？方向可參考，不能整包背書

你提供的 [`danyuchn/iso-24495-skill`](https://github.com/danyuchn/iso-24495-skill) 把 plain language 的四個讀者結果整理成英文與繁中規則：資訊要與讀者相關、找得到、看得懂、用得上。這個方向正好支持本篇核心：白話不等於一味縮短，而是讓讀者能使用資訊。[ISO 24495-1:2023 官方摘要](https://www.iso.org/standard/78907.html)也確認這套標準面向多數書面語言，但官方範例只有英文。

不過，我不建議直接把它包成「ISO 認證解法」：

- 它是社群專案，不是 ISO 官方工具。
- 截至 2026 年 8 月 15 日只有一個 commit，沒有 release、測試或讀者成效驗證。
- 繁中技巧是作者自行設計，不是 ISO 官方中文翻譯。
- 部分 before／after 範例自行補進原文沒有的日期、人名與流程；拿來改寫時，仍要人工核對事實。

GitHub 上也不只這一個。近期還有 [SimpleEnglish](https://github.com/AminBlg/SimpleEnglish)、[plain-language-skill](https://github.com/nikdumroese/plain-language-skill) 與另一個 [iso-24495](https://github.com/GaZmagik/iso-24495) 等近似專案。這比較像 2026 年 7–8 月冒出的一小波社群實驗，還不是一套被反覆驗證的成熟標準；星數只能代表注意力，不能代表改寫品質。

我的建議很簡單：可以讀它的框架，也可以拿來檢查文件；但不要讓任何「白話 skill」替你新增事實，更不要因為名稱裡有 ISO 就省略人工校對。

### 到底該用哪一個？

| 你的情況 | 最小解法 |
| --- | --- |
| 這次回答看不懂 | 直接貼本文第一段 Prompt |
| 每次用 Claude Code 都看不懂 | 使用本文的 Output style 選配 |
| 要反覆改寫文件 | 把開源 skill 當檢查框架，改完核對事實 |

先從第一列開始。它能解決，就不要再加設定。

完整可複製版本收在[AI 白話翻譯工具包](https://be-ai-curator.com/resources/ai-jargon-plain-language-prompt)。

### 來源與查核日期

- [Claude Code Output styles 官方文件](https://code.claude.com/docs/en/output-styles)：現行入口、套用時機、自訂 style 與 coding instructions 邊界。
- [Claude Code Skills 官方文件](https://code.claude.com/docs/en/skills)：Skill 與 Output style 的用途差異。
- [ISO 24495-1:2023 官方摘要](https://www.iso.org/standard/78907.html)：plain language 標準的範圍與語言邊界。
- [RoboNuggets 影片](https://www.youtube.com/watch?v=HH6QqWyXJu8)與 [Gary Chen 影片](https://www.youtube.com/watch?v=E8Bx9OlpmdM)：只作題目發現與創作者實測參考；兩支影片共享上游案例，不視為兩次獨立驗證。
- [`danyuchn/iso-24495-skill`](https://github.com/danyuchn/iso-24495-skill)：社群延伸參考，不代表 ISO 官方認證。

資料最後查核：2026-08-15（Asia/Taipei）。

---

來源：AI 主理人 https://be-ai-curator.com/blog/ai-jargon-plain-language-prompt · 更新於 2026-08-15